Notas Sueltas de Buntaro Akisaura

Colombia

A votar mañana 28 de mayo por la Democracia, NO A URIBE!!! (Segunda Parte)

Escrito por buntaroakisaura 28-05-2006 en General. Comentarios (1)

Otras opiniones al respecto...

(Tomado del blog "No a Uribe")

 

\\ NO LEA ESTO...

 


SUMEMONOS A LAS PERSONAS QUE ESTAN EN CONTRA DE LA REELECCION DE EL PRESIDENTE PICARO QUE TENEMOS EN ESTE MOMENTO

SIN UN DEBATE SERIO DE LAS POLITICAS QUE SE VAN A SEGIR IMPLEMENTANDO EN EL SIGUIENTE PERIODO COMO PRETENDE QUE LA GENTE LO REELIJA

ES USTED TAN POCO ANALISTA QUE SE CONFORMA CON LO QUE LOS MEDIOS DE INFORMACION SE DEDICAN A PASAR, SABIENDO QUE LA GRAN MAYORIA ESTA SIENDO MANIPULADO POR EL GOBIERNO, IMPONIENDOLES UNA CENSURA NO-OFICIAL PERO QUE SE DEJA DILUCIDAR CADA VEZ QUE SE PRESENTAN NOTICIAS CON RELACION AL GOBIERNO, A LA VEZ QUE DEJAN UN SINSABOR COMO SI ALGO SE TRATARA DE CALLAR AL INTERIOR DEL GOBIERNO.

COMO ES POSIBLE QUE EN ESTE PAIS TENGAMOS QUE UTILIZAR MEDIOS COMO ESTE PARA EXPRESAR LO QUE PENSAMOS, PORQUE DE HACERLO EN VIVO Y EN DIRECTO SERIAMOS TILDADOS DE COMUNISTA O INCLUSO DE TERRORISTAS, SOLO POR EL HECHO DE NO COMPARTIR LOS IDEALES DE UN GOBIERNO CLARAMENTE NARCOTIZADO.

 

Por una nueva Colombia, vamos a enfrentar a todos aquellos que tanto mal nos han causado. como por ejemplo ALVARO URIBE VELEZ y su grupo de trabajo, quienes han estado vendiendo a el "mejor" postor todos nuestros recursos naturales.

Ademas de la ya muy clara alianza que tiene con los paramilitares para perpetuarse en el gobierno y asi seguir  con sus negocios sucios pero ahora con un estatus que los ampara como reinsertados para lavarsen las manos de lo que en el pasados hicieron y de lo que nadie recuerda y que ahora con el beneplacito del gobierno vienen a darselas de buenas personas, cuando en el fondo no son mas que una manada de criminales de poca monta a los que lo unico que les preocupa es llenarsen las manos con billetes manchados de la sangre de este pais, que, finalmente es el que pone las victimas de todo este problema de las drogas.

Señor Presidente Uribe, ¿A que huele el poder? Para querer siempre aplicarselo sin tomar las consecuencias que puede significar su obtención, creo ademas que es usted el peor de todos los presidentes que hayamos tenido ultimamente.

No se porque algunos se empecinan en seguirlo apoyando sabiendo la clase de tipo que es...

 

 

Ahora del periodico "El Espectador":

 

“Si la reelección se cae, Uribe nos impone sucesor con el meñique”
Tomado de El Espectador


Bogotá-. Ser candidato presidencial, una vez más, ya no le trasnocha. Eso dice Antonio Navarro Wolf, uno de los más reconocidos líderes de oposición al gobierno del presidente Álvaro Uribe. Sin embargo, el Navarro de hoy es más reflexivo y piensa que más allá de los errores de procedimiento en el trámite del proyecto de reelección, sería un error que la Corte Constitucional la declarara inexequible porque volvería a Uribe un héroe. Así habló con El Espectador.

¿Usted aspira a ser candidato presidencial?

Ya pasé la fiebre. He estado dos veces en eso y sé lo que es perder bien y lo que es perder mal. Sólo si hay un acuerdo amplio de sectores alternativos de centro izquierda para que yo sea candidato, lo sería feliz aunque pierda, porque sería con perspectivas y posibilidades de futuro para todos. Pero si eso no se da, me quedo tranquilo. No tengo ningún afán.

¿O se le mediría a la Alcaldía de Bogotá?

Eso es en 2007 y estamos en 2005. No nos adelantemos tanto.

¿Cómo va el acuerdo Polo-Alternativa Democrática?

Estamos en el proceso de escoger el candidato del Polo mediante una encuesta. Estamos conversando, pero acuerdos formales no hay todavía.

¿Y es posible pensar en una alianza con el Partido Liberal?

Esperemos que resuelvan su enredo. Sin embargo, es lógico pensar desde ya en un acuerdo, al menos para la segunda vuelta. No hemos hablado, pero lo natural es que si el candidato de ellos o el de nosotros pasa a segunda vuelta, cuente con el apoyo del otro.

¿Es derrotable Uribe?

Por supuesto, el único invulnerable es Supermán y también le entra la kriptonita. Claro que eso de armar gavillas es una tontería. Lo que hay que hacer es presentar propuestas y mostrar que tenemos mejores ideas.

Pero se necesitan garantías y la Ley estatutaria de la reelección va a paso de tortuga en el Congreso...

Esa Ley va a ser un enredo mayor, y si no hay dos elementos sustanciales bien diseñados, nosotros la dejaremos en manos del Gobierno: uno, financiación prácticamente igualitaria para todos los candidatos serios y dos, acceso equitativo a los medios de comunicación. Esos temas son innegociables y si no los aceptan, entonces que hagan la Ley que quieran y asuman la responsabilidad.

¿Qué cree que va a pasar con la reelección en la Corte?

Mi pálpito es que sí pasa.

¿O sea, que usted no cree en errores de procedimiento en el trámite?

Esa decisión tiene elementos jurídicos y realidades políticas. Sinceramente creo que sería un error político declarar inexequible la reelección. Volveríamos a Uribe un héroe imbatible y con el movimiento del dedo meñique nos pone sucesor. La Corte ha sido independiente y si encuentra errores de trámite, que declare la inconstitucionalidad, pero si me preguntan si es un acierto o un error declarar inexequible la reelección, yo digo que es un error, porque agrandaríamos a Uribe hasta tamaños insospechados. Saldrían a mostrarlo agredido por una gavilla de abogados y políticos. Sería como Supermán pero sin kriptonita que valga.

¿Qué piensa de la propuesta del ex presidente López de crear un frente común para defender la Constitución?

Nadie se va a dejar calificar como enemigo de la Constitución, aunque no le guste. El único es Fernando Londoño, que es una especie de extremista solitario. Pero muy difícilmente el Gobierno o sus amigos van a dejar meterse en el costal de los enemigos. Es claro que existen riesgos y tenemos que organizar un frente de defensa, pero lo que no me parece bueno es convertirlo en un frente electoral porque eso le quita autoridad.

¿Cuáles son esos riesgos?

Este Gobierno ha intentado, anunciado y logrado cambios, todos orientados a darle más poder al Presidente, disminuir el equilibrio de poderes, restar derechos y garantías y quitarle poder de la Corte Constitucional. Son cambios de tipo autoritario y estoy seguro de que si Uribe es reelegido, intentará con ese segundo aire seguir cambiando cosas.

¿Qué otros temas van a polarizar las elecciones?

La concepción del Estado social de derecho y la manera de aplicarlo, la guerra y la paz, la política de seguridad, las prioridades de inversión social, el desempleo, las relaciones internacionales y el Tratado de Libre Comercio, TLC.

¿Usted acaba de hacer una propuesta frente al TLC?

Planteamos que el TLC, y probablemente otros tratados en el futuro, sean aprobados o negados por el voto popular. La idea es que se realice un referendo el 12 de marzo, coincidiendo con la elección de Congreso, lo que garantiza una votación alta. Por otro lado, nos ahorramos el costo de una fecha distinta y además le damos un nuevo valor a la elección de congresistas, que hoy es más clientelista que otra cosa. También se va a mejorar la información que tiene el ciudadano sobre el tratado.

Cambiando de tema, ¿qué va a pasar con la ley de justicia y paz?

La ley es una herramienta, no una vara mágica. El proceso tiene dos defectos: el primero, atribuible al Gobierno, que no ha habido un consenso nacional para buscar esta paz. El consenso liberal-conservador de 1957 fue muy amplio y el de 1991 tuvo en la Asamblea Constituyente un elemento adicional para consolidarlo. Hoy tenemos una paz que no está en un ambiente de consenso sino de polarización, que es el estilo de Uribe. Por otro lado, es atribuible a las Auc la falta de cumplimiento de un cese al fuego, que ellas mismas declararon en diciembre de 2002. Con ese panorama, el ambiente es de falta de confianza y no se cree que el proceso vaya a producir resultados serios y a desmontar totalmente la estructura armada de las Auc. Así, el trámite de la Ley es muy complicado.

¿Es posible pensar en el perdón?

Yo digo, contrario a lo que dice el Comisionado de Paz, que la magnitud del perdón no depende tanto de la Corte Penal Internacional sino de la voluntad y la decisión de los colombianos. El perdón depende de lo que la sociedad esté dispuesta a dar. No se decreta, hay que ganarlo. Hay quienes quieren promover el hundimiento del proyecto...

Es que dentro de las Auc hay diversas opiniones. Unos seguramente se acogerán a la ley tal como salga y otros no. El Comisionado dice que sí sirve para la mayoría de los que están sentados en Santa Fe de Ralito, y que se van a tragar el sapo.

Las Auc sacan el pretexto de que en procesos anteriores, como el del M-19, no hubo cárcel y que ellos tampoco están dispuestos a pagarla...

El conflicto más parecido al actual fue el de liberales y conservadores, entre los años 1948 y 1957. La única diferencia podría ser el componente del narcotráfico. Sin embargo hubo una reconciliación total apoyada de manera unánime por la sociedad. Por eso estoy convencido de que si se construye un consenso nacional, se actúa con claridad y transparencia, se llena de confianza a la sociedad y se lidera el proceso en términos de señalar que la paz es un bien superior, se podrán tener perdones incluso más generosos que los que hoy se dan.

¿Cómo califica la labor del comisionado Luis Carlos Restrepo?

La mejor frase la dijo la senadora Leonor Serrano: nos está volviendo locos a todos y vamos a tener que pedirle cita en su consultorio cuando se retire del cargo.

¿El éxito del proceso con las Auc está ligado a la reelección?

Esa es una tesis peregrina. El éxito de todo proceso de paz está ligado al apoyo público, no a una persona sino al proceso de paz en sí mismo. Uribe ha resultado muy bueno para la guerra pero muy malo para la paz, aun con las Auc. Este proceso ha sido mal dirigido, mal organizado y mal concebido. No tiene solidez ni respaldo nacional e internacional suficiente.

¿Van a influir los paramilitares, desmovilizados o no, en el proceso electoral del próximo año?

Lo hicieron en las elecciones de 2003 y lo volverán a hacer. Sin embargo, lo que reelige o no a Uribe no será el voto de las Auc sino la opinión general del país.

¿El tema de la extradición sigue enturbiando este proceso?

Claro, y eso obliga a buscar un gran consenso nacional, porque de lo contrario será más complicado manejar los factores externos. Sudáfrica nos demostró que un consenso sólido vence todos los obstáculos.

¿Y cuál sería la fórmula para llegar a ese consenso?

Intentarlo antes que tratar de imponer mayorías. El problema es que Uribe salió bueno para polarizar, lo cual no es bueno para la paz. Él busca la pax romana, la del vencedor. Hasta con las Auc se siente su talante autoritario.

¿Cómo ve el tema de las Farc y las posibilidades del acuerdo humanitario?

Las Farc volvieron a la guerra de guerrillas y frente a eso la política de seguridad de Uribe, que produjo resultados, se está agotando. En un conflicto político-militar, la solución debe ser político-militar. Hay que hacer un ofrecimiento de paz serio y no se puede mirar impasiblemente la posibilidad de que haya un acuerdo con las Farc, que incluya incluso una Constituyente.

¿Y el acuerdo humanitario?

De manera inevitable se volvió la llave para las conversaciones entre Farc y Gobierno. Aquí cada uno está haciendo ese juego de niños que se llama ‘el serio’. Están los dos mirándose a los ojos y el que primero sonría pierde. En este caso, el acuerdo humanitario es la sonrisa y ninguno quiere sonreír.

¿Por qué de los del M-19 sólo usted y Petro han tenido éxito en la política?

Tal vez por selección natural. Creo que unos que servimos para una cosa y otros para otra. Petro es mejor en el Congreso pero yo soy mejor en el Ejecutivo. A mí me fue muy bien como alcalde de Pasto, en el Congreso me siento como nadando en aceite. En cuanto a Petro, a lo mejor sorprende y resulta mejor que yo. Por ahora le he visto calidades excelsas en el Congreso. Creo que es el mejor congresista del país.

 

 

 

Desde la Clandestinidad Pedagógica...

A votar mañana 28 de mayo por la Democracia, NO A URIBE!!! (Primera Parte)

Escrito por buntaroakisaura 28-05-2006 en General. Comentarios (2)

Saludos BlogLectores!!!

 

Estamos a menos de 24 horas para saber quíen es nuestro nuevo Presidente de la República (¿o viejo otros 4 años más?)... Por tal razón en este espacio colocaremos las opiniones que están en contra de la reelección del señor Alvaro Uribe Velez... VUELVO Y REITERO... ESTE ESPACIO Y ESTE SERVIDOR NO SE HACEN RESPONSABLES POR EL CONTENIDO PERO APOYAN LA NO REELECCIÓN... Así que... Al grano:

 

Carta de un Colombiano Desesperado por la Democracia:

 

Ultima oportunidad y último llamado de atención a los ciudadanos que quieren un cambio en Colombia.
 
Al pueblo de Colombia.
A votar a conciencia por el socialismo democrático
 
Estimados hermanos:
 
El 28 de mayo de 2006 se acerca y ya debemos estar seguros de por quién votar, de haber conocido las propuestas de cada candidato y sobretodo de Carlos Gaviria Diaz, candidato que si de verdad nos merecemos y del nazi-fascista, paramilitar y asesino AlVaro Uribe Velez, presidente que no queremos como dictador y anticristo.
 
Si no estan seguros, esta es su última oportunidad, conozcan el programa de gobierno de ambos y comparen que es lo que de verdad necesitamos: ¿El fascismo de Uribe, que quiere entregar el país a Estados Unidos gracias al Tratado de Libre Comercio (TLC) y a la OTAN para que derrote el conflicto que venimos padeciendo desde el 9 de abril de 1948 o  el socialsimo democrático y humano de Carlos Gaviria Diaz, que quiere cambiar este estado pátetico de cosas y de verdad, desterrar la pobreza, el desempleo, el analfabetismo y la discriminación?
 
No queremos que el fascismo se perpetue en el poder, consolidandose así el pátetico orden establecido por los mas retrógrados de nuestro país (clase dirigente, iglesia católica <el imperialismo pontificio> y los violentos, mentirosos y ladrones que le han hecho daño durante seglos). Es el momento de definirnos con una ideología clara que sirva a las necesidades de nuestro país y de nuestra gente. Por favor mediten esta advertencia y este llamado de atención porque depende de la clase de dirección que le vamos a dar a Colombia en el futuro.
 
Para despedirme, quiero que lean el discurso del barbero, de Charles Chapplin extraido de la pelicula cómica de 1940, El Gran Dictador:
 
"Lo siento pero yo no quiero ser un Emperador, ese no es mi negocio, no quiero gobernar o conquistar a alguien. Me gustaría ayudar a todos si fuera posible, a los judíos, los gentiles, a los negros, a los blancos. Todos queremos ayudarnos los unos a los otros, los seres humanos somos así. Todos queremos vivir por la felicidad de todos, no por la miseria de los demás. No queremos odiar y despreciarnos el uno al otro. En este mundo hay espacio para todos y la tierra es rica y puede proveernos a todos.

El modo de vivir puede ser libre y hermoso.
Pero hemos equivocado el camino.
La avaricia
(de Alvaro Uribe) ha envenenado las almas de la gente.
Ha levantado barricadas de odio en el mundo
(colombiano); ha dado en nosotros un paso de ganso hacia la miseria y el derramamiento de sangre.
Hemos desarrollado la velocidad pero nos hemos encerrado, en la maquinaria que nos da abundancia, que nos ha dejado sin deseos.

Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos, nuestra inteligencia nos ha endurecido y quitado toda amabilidad.
Pensamos demasiado y sentimos demasiado poco: Más que la maquinaria, necesitamos a la humanidad; más que a la inteligencia, necesitamos la bondad y la suavidad. Sin esas cualidades, la vida será violenta y todo estará perdido.
El avión y la radio nos han acercado. La naturaleza misma de esas invenciones pide a gritos la bondad entre los hombres, clama la hermandad universal, para la unidad entre todos nosotros. Incluso ahora, mi voz llega a millones en todo el mundo, millones de hombres desesperados, mujeres y pequeños niños, víctimas de un sistema que hace que hombres torturen y encarcelar a gente inocente.

A todos los que pueden oírme les digo: "No se desesperen".

La miseria que ahora cae sobre nosotros es sólo el pasar de la avaricia, la amargura de los hombres quienes temen el camino del progreso humano: el odio de los hombres pasará y los dictadores morirán y el poder que ellos tomaron de la gente, regresará a la gente y mientras que los hombres ahora mueren, la libertad nunca perecerá.

!Soldado! ,no te sometas a los brutos, los hombres que te desprecian y esclavizan; los que reglamentan tu vida y te dicen qué hacer, qué pensar y qué sentir, los que te entrenan, los que te tratan como ganado, como carne de cañón.

No te entregues a esos hombres desnaturalizados, hombres máquinas, con mentes de máquinas y corazones de máquinas. Tu no eres ganado. Tú eres un hombre. Ustedes tienen que tener amor por la humanidad, en sus corazones. Ustedes no odian, sólo lo hacen los desnaturalizados, solo los desnaturalizados que no sienten amor. Soldados! No luchen por la esclavitud, luchen por la libertad.

En el Capítulo Diecisiete de San Lucas está escrito "el Reino de Dios está dentro de los hombres", no sólo un hombre , sino todos los hombres, en ti y en toda la gente.

Tú, el hombre, tiene el poder, el poder para crear máquinas, el poder para crear la felicidad. Tú, el hombre tiene el poder de hacer la vida libre y hermosa, hacer de esta vida una maravillosa aventura. Entonces, en nombre de la democracia, vamos a usar ese poder
(de elegir a Carlos Gaviria): Vayamos todos unidos. Vamos a luchar todos por un mundo nuevo, un mundo decente que dé a todos los hombres una posibilidad para trabajar, que le dé un futuro, una vejez y seguridad.

Prometiendo esas mismas cosas, los brutos
(como Uribe Velez, Samper Pizano, Pastrana Arango) han tomado el poder, pero ellos mienten. Ellos no cumplen su promesa, ellos nunca lo harán. Los dictadores se liberan pero ellos esclavizan a la gente. Vamos ahora a luchar para realizar aquella promesa. Vamos a luchar para liberar al mundo, para abolir las barreras nacionales, abolir la avaricia, el odio y la intolerancia. Vamos a luchar por un mundo de razón, un mundo donde la ciencia y el progreso conduzcan a la gente hacia la felicidad.

¡Soldados! ¡En el nombre de la democracia
(socialista), unámonos!

¡Levanta la vista! ¡Levanta la vista! Las nubes se alzan, el sol se abre camino. Salimos de la oscuridad hacia la luz. Entramos en un mundo nuevo. Un nuevo mundo amable, donde los hombres se elevarán sobre su odio y brutalidad.

El alma del hombre ha adquirido alas y por fin él comienza a volar. Él vuela hacia el arco iris,hacia la luz de la esperanza, hacia el futuro, ese glorioso futuro que le pertenece, me pertenece a mí y a todos nosotros. Levanta la vista! Levanta la vista!¡¡¡¡"

AMEN....................

 

Pequeños Comentarios acerca del Señor Alvaro Uribe

Escrito por buntaroakisaura 17-05-2006 en General. Comentarios (23)

Saludos BlogLectores!

 

El día de hoy hago público un mensaje enviado vía e-mail por parte de personas que están en desacuerdo con la reelección del señor Alvaro Uribe Vélez en las elecciones presidenciales colombianas 2006-2010, el cual contiene información clave.

 

ADVERTENCIA: ESTE ESPACIO Y SU DUEÑO NO SE HACEN RESPONSABLES POR EL CONTENIDO DE ESTE MENSAJE, PERO RESPETA LAS OPINIONES E INVESTIGACIONES HECHAS AL RESPECTO Y NO APOYA LA REELECCIÓN DEL SEÑOR ÁLVARO URIBE VÉLEZ.

 

Haciendo las respectivas advertencias, vamos al grano:

 

Mis saludos para todos ustedes amigos, especialmente para los que estan fuera de Colombia, que son colombianos o que no lo son pero de seguro tienen amigos colombianos en sus paises, por favor haganles llegar este mensaje a los compatriotas que votaran en el extranjero, un abrazo inmenso.

Recuerdos del pasado.

Joseph Contreras, editor regional para América Latina de la revista Newsweek, resucitó el debate entorno al pasado narcoparamilitar de Álvaro Uribe Vélez, con la publicación de un artículo que cuenta que Álvaro Uribe Vélez, presidente de la oligarquía burguesa colombiana, aparece en el puesto 82, en la lista de los narcotraficantes más peligrosos de los EE.UU.
Contreras dijo que el documento fue desclasificado como secreto por el Archivo de la Seguridad Nacional del Departamento de Defensa de EEUU, hace unos tres meses y fue elaborado en 1.991.

La desclasificación de este documento se da en momentos en que Uribe continúa sus esfuerzos por legalizar el paramilitarismo y a sus narcotraficantes que hoy figuran como comandantes. También se da en un momento en que las negociaciones del TLC, parece estar empantanadas debido al tema de las patentes de los organismos
vivos de la región y la "letra menuda" del acuerdo. Semanas atrás John Kerry, ex-candidato presidencial gringo, su ex-compañero de formula y 22 parlamentarios enviaron una carta abierta a Uribe donde le exigen romper lazos con el paramilitarismo así como cumplir las recomendaciones de la ONU, y el embajador yanki se pronuncio contra el show narcoparamilitar.

Y es que las denuncias contra Uribe de su pasado ligado al narcotráfico y al pararamilitarismo, cada vez son más resonante.
Debemos tener presente que el narcotráfico y el paramilitarismo son consustanciales. Miremos un poco el historial o expediente de Álvaro Uribe Vélez.

El jefe fascista es hijo primogénito de los cinco hijos del terrateniente y ganadero antioqueño Álvaro Uribe Sierra y de la concejala Laura Vélez, pasó su infancia en Medellín y en la finca que la familia tenía en Salgar (Antioquia). Álvaro Uribe nació el 4 de Julio de 1952 en Medellín, departamento de Antioquia. Se educó en escuelas regidas por los, padres Jesuitas y los Benedictinos, finalmente en el instituto Jorge Robledo, un colegio que tradicionalmente ha formado a los vástagos de la clases pudientes medellinenses, donde en 1970 obtuvo el título de bachiller. En 1977 se licenció en derecho y ciencias políticas en la Universidad de Antioquia, donde además estuvo activo en las juventudes liberales.

En 1976 desempeñó el puesto de jefe de bienes de Empresas Públicas de Medellín, y en 1977, entró en la administración del Estado como secretario general del Ministerio de Trabajo, labor que cumplió hasta agosto de 1978, cuando se dio el relevo en la Presidencia de la República del liberal Alfonso López Michelsen por su correligionario Julio Cesar Turbay Ayala.


Poco después Uribe contrajo matrimonio con Lina Moreno, filósofa, con la que tienen dos hijos varones, que seguro no prestan el servicio militar en la contraguerrilla de su ejército criminal.

En Marzo de 1980 Turbay lo nombró como él director del Departamento de Aeronáutica Civil, cargo que mantuvo hasta Agosto de 1982.  Los años que permaneció en el cargo se convirtieron en el periodo que proporcionalmente más licencias de vuelo se han entregado en la historia de Colombia, ya que en un plazo de dos años y medio se entregaron 562 permisos. Poco después de su salida producida en Agosto de 1982, el Concejo Nacional de Estupefacientes acusó a la administración de Uribe de permisiva y ordenó "suspender los vuelos de naves de narcotraficantes". Según el periodista del semanario "El Espectador" Fernando Garavito y el investigador Fabio Castillo, autor del libro "los Jinetes de la Cocaína", en su etapa al frente de la dirección de la Aeronáutica
Uribe favoreció al cartel de Medellín, concediendo a sus pilotos licencias de vuelo con que poder trasladar los cargamentos de droga.

Su segundo al mando en la aeronáutica civil, era Cesar Villegas, dirigente deportivo, presidente del Club Independiente Santa Fé de Bogotá quíen fue más tarde condenado a cinco años de cárcel por su conexión con el Cartel de Cali, y asesinado años después.


En 1982 se posesionó, de la alcaldía de Medellín. Afines de 1982, Álvaro Uribe Vélez, actual presidente de Colombia, fue sacado sorpresivamente de la alcaldía de Medellín, tras permanecer en el cargo solo unos pocos meses. Joseph Contreras, en su libro "El Señor de las Sombras' biografía no autorizada de Álvaro Uribe, asegura que Uribe fue sacado por el presidente de ese entonces, Belisario Betancur, por sus relaciones con el cartel de Medellín, especialmente con Pablo Escobar, los hermanos Ochoa y Gonzalo Rodríguez Gacha. Su alcaldía duró solo cinco meses. Durante su corto periodo Uribe
dotó de medios represivos al ejército y la policía. Apoyó públicamente proyectos de los poderosos clanes del narcotráfico, como los llamados "Proyectos Comunitarios" uno de los cuales era la construcción de un barrio conocido como "Medellín sin Tugurios", y
el otro que proponía la plantación de árboles en la ciudad. Pablo Escobar financio ambos proyectos y Uribe los apoyo públicamente.

El libro "Los Jinetes de la Cocaína", de Fabio Castillo, relata que Alvaro Uribe Sierra, padre de Álvaro Uribe Vélez, era un conocido traficante que fue arrestado una vez para ser extraditado, pero Jesús Aristizabal Guevara, entonces secretario de gobierno de la ciudad de Medellín, logró ponerlo en libertad. Posteriormente, el 14 de Julio de 1983, en su finca de Guacharacas fue ajusticiado por las FARC-EP . Al respecto el periodista Fabio Castillo sugiere que la acción de las FARC-EP contra Alvaro Uribe Sierra estuvo ligada a sus actuaciones en el narcotráfico y la contrainsurgencia paraestatal.

Joseph Contreras en su libro "El señor de las Sombras" dice que es muy conocido que el helicóptero que traslado el cadáver de Alvaro Uribe Sierra, padre del actual presidente de la oligarquía burguesa Colombiana, de la finca familiar a Medellín era una aeronave que pertenecía al Cartel de Medellín, específicamente a Pablo Escobar. Al entierro del hacendado, según el periodista Fabio Castillo asistió el entonces presidente de la Republica, Belisario Betancur Cuartas, y buena parte de la crema y nata de la
sociedad antioqueña, en medio de veladas protestas de quienes conocían los vínculos de Uribe Sierra la cocaína y los capos, también asistieron los principales jefes del cartel de Medellín en cabeza de Pablo Escobar Gaviria, los Ochoa y Rodríguez Gacha.

Entre 1984 y 1986 se desempeñó como concejal de Medellín y en las elecciones legislativas del 9 de Marzo de 1986 ganó el escaño de Senador cargo frente al cual se desempeño entre 1988 y 1993. En esas dos legislatura, correspondiente a las presidencias de los liberales Virgilio Barco Vargas y Cesar Gaviria Trujillo, Uribe participó en la ponencia de varias leyes de carácter antisocial y en particular fue el promotor de la ley 5011/9/90, conocido como la "reforma del mercado de trabajo" que concitó un fuerte rechazo de los sindicatos y que es en gran parte responsable de los bajos salarios en el país.

El periodista Fernando Garavito en una columna publicada en el diario "El Espectador" el 17 de febrero de 2002, titulada "Cuando era moscorrofio" contaba lo siguiente:

"En diciembre de 1989 el gobierno Barco, presentó ante el Congreso un proyecto de reforma constitucional, al que el país, una vez aprobado, debía convalidar por  referendo. En ese instante vivíamos una crisis de proporciones, provocada por el magnicidio de Luís Carlos Galán, ocurrido cuatro meses antes, fue entonces cuando
en la Cámara de Representantes, un conservador godo oscuro, Carlos Pineda Chillan,
con el aval de 21 Congresistas (entre ellos Jairo Ortega Ramírez, Ernesto Lucena Quevedo, Jaime Arizabaleta Calderón, Cesar Pérez García, Tiberio Villarreal y otros de similar catadura), le colgó un "mico" al proyecto que le ordenaba incluir en el temario del referendo, un punto mediante el cual se rechazaba la extradición. El Ministro
de Gobierno de ese entonces, el ex-Presidente Carlos Lemos Simmonds, denunció la
maniobra y en un valeroso discurso sostuvo que de aprobarse, el Congreso se entregaría a los narcos "atado de pies y manos". Pero el "mico", con ponencia positiva de Mario Uribe (primo hermano del señor Uribe tenía que ser), pasó sin problemas hasta la plenaria del Senado, donde Alvaro Uribe Vélez (y no es un homónimo) lo defendió ante sus asombrados colegas con voz quebrada y lagrimas en los ojos. Se trataba de una reforma propiciada por los carteles de la droga, para evitar la extradición de sus altos jefes."

Fue Gobernador del Departamento de Antioquia entre 1995 y 1997. Durante su periodo como gobernador de Antioquia experimentó su modelo de "Estado Comunitario", con la cortina de humo de estimular la participación de la ciudadanía en la generación de empleo como un modelo paramilitar de seguridad publica. A partir de un programa auspiciado por el gobierno de EE.UU. a través de la Universidad de Harvard propició la capacitación de cerca de 50.000 Antioqueños en "negociación pacifica de conflictos".
Este proyecto sirvió para crear las asociaciones comunitarias "CONVIVIR", en 1994 cuyos miembros podían realizar agresiones y asesinatos contra elementos del pueblo, mientras el estado y las fuerzas de seguridad le garantizaban el secreto y la cobertura. Estas cooperativas fueron utilizadas por los terratenientes y narcotraficantes, para aplicar la política contrainsurgente de "tierra arrasada" en numerosas tierras campesinas y en la capital Antioqueña. Fue con las "CONVIVIR" que los paramilitares lograron su despliegue nacional, se consolidaron en Antioquia, en el nudo de Paramillo, e ingresaron al eje bananero de Urabá asesinando y desplazando
miles de campesinos.

Según el periodista Joseph Contreras, en 1997 y 1998, agentes de la DEA (Agencia Estadounidense Antinarcóticos) incautaron 50.000 kilos de un precursor químico usado para el procesamiento de la cocaína. Esas sustancias químicas habrían sido adquiridas por una compañía perteneciente a Pedro Juan Moreno, quien se desempeñó
como subjefe de gabinete cuando Uribe fue gobernador de Antioquia.

Contreras recuerda el incidente del año 2002, cuando el entonces candidato presidencial Álvaro Uribe interrumpió abruptamente una entrevista con el:

"Le pregunte, dice Contreras, sobre la relación que el y sus hermanos tuvieron con los hermanos Ochoa cuando eran jóvenes y una de las preguntas que más le enojó al
entonces candidato Uribe fue sobre su hermano Santiago, que tiene un negocio en el que cría caballos de paso fino. Yo le pregunté si su hermano tendría algún contacto con la familia Ochoa a través de ese negocio. Y en ese momento comenzó a ponerse muy hostil".

En Marzo del 2002 en plena campaña política por la presidencia de Colombia Uribe le confesó al periodista Joseph Contreras, del diario Newsweek, el haberse reunido con Salvatore Mancuso, actual jefe de los grupos paramilitares, cuando el era un ganadero.

Según los periodistas, los vínculos de Uribe con los hombres acusados de narcotráfico no terminan allí. Dos de las personas más cercanas al presidente de Colombia Fuad Char y Juan Moreno Villa, han sido acusadas por EE.UU. debido a sus relaciones con el tráfico de estupefacientes.

Se dice que Uribe mantiene cierto parentesco familiar con los Ochoa por parte de su madre. Durante su trayectoria en los órganos de poder del estado, Uribe fue construyendo su proyecto de estado fascista (Estado Comunitario), sustentado en elementos como:

1. Centralización absoluta del poder ejecutivo
2. Control y disminución del Congreso
3. Fortalecimiento del aparato militar
4. Desarrollo de la estructura paramilitar
5. Negación de las libertades democráticas
6. Reducción de los derechos del pueblo
7. Vinculación con los sectores más corruptos y violentos de
las clases dominantes

Uribe se ha relacionado abiertamente con altos oficiales de las fuerzas armadas acusados por su apadrinamiento con los grupos paramilitares. Sobre este particular, esta documentado que Uribe pronunció un discurso de desagravio al General Rito Alejo del Río, luego de que la justicia Colombiana lo acusara de fomentar el paramilitarismo en Urabá y de que el gobierno de EEUU. le retirara el visado por estar involucrado en violaciones de los derechos humanos.

Luego viene la campaña presidencial donde el poder narcoparamilitar se colocó totalmente al servicio de la candidatura de Alvaro Uribe Vélez, a tal extremo que públicamente lo declararon su candidato. Y es en este periodo donde los nexos, por los hechos de Uribe con el narcoparamilitarismo se tornan irrefutables.

La organización Fundación para la Libertad de Prensa en su informe de ese año, decía:

"Las elecciones presidenciales del 26 de mayo de 2002 se realizan en medio de la mayor polarizacion política de los últimos años...." "Diversas controversias entre el candidato Alvaro Uribe y algunos periodistas han tenido amplio despliegue en a opinión publica."


El 17 de Febrero el columnista Fernando Garavito publicó en su columna del periódico "El Espectador", cuestionamiento sobre la gestión publica de Uribe y presuntos vínculos de su familia con narcotraficantes en el departamento de Antioquia. Dos días
después,el grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia publicó en su página de Internet un comunicado en el que hace un llamado a "los columnistas que depuren sus espíritus envenenados" y cita, además de Garavito al periodista Alfredo Molano. A finales del mismo mes Gonzalo Guillen, periodista Colombiano que escribe para el diario norteamericano el Nuevo Herald, realizaba una investigación, en la misma línea de Garavito, sobre el candidato. Según Guillen, Uribe le llamó a su casa para exponer
los logros de su trayectoria pública, lo que el periodista interpretó como una invitación a desistir en su investigación. En los primeros días de Marzo, Guillen recibió información extraoficial de organismos relacionados con la embajada norteamericana, según las cuales estaban en riesgo su seguridad y la de Garavito. Ambos periodistas salieron del país por considerar que su seguridad personal estaba en peligro.

A solo una semana de las elecciones, se conoció que el semanario El Espectador le solicitó al columnista Fernando Garavito cambiar el contenido de su habitual columna del domingo 19 de Mayo por considerar desproporcionado el tono de la misma, (En la columna Garavito hablaba del hoy Vicepresidente, Francisco Santos, su personalidad y su repentino aprecio por sus secuestradores, los narcotraficantes. Recordemos que el señor Santos fué secuestrado en 1991 por Pablo Escobar).

Otro incidente con la prensa en el que Uribe volvió a ser protagonista fue con Joseph Contreras, periodista de Newsweek. En esta oportunidad el candidato suspendió abruptamente una entrevista concedida al reportero por considerar que el cuestionario era sesgado y le faltaba el respeto. En pronunciamientos posteriores,
Uribe dijo que el periodista de Newsweek buscaba "enlodar su nombre". Diez días antes de la primera vuelta electoral. Contreras publicó el libro "El Señor de las Sombras", biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez, texto que ha sido objeto de veto en su
distribución por parte de algunas de las mas importantes librerías del país; incluso, según denunciaron ejecutivos de la editorial, en algunos de los lugares donde devolvieron el libro se recibieron anónimas llamadas intimidantes.

El 23 de Marzo el informativo de televisión Noticias Uno publicó una crónica sobre los presuntos vínculos de la familia de Uribe con narcotraficantes y sobre presuntas irregularidades en actuaciones del candidato cuando fue director de la Aeronáutica Civil. Dicho informe se emitió sin recabar la posición del candidato, pues este
no acepto ninguna de las insistentes entrevistas que le propuso el medio con el fin de aclarar la información que se tenía. Al día siguiente, a través de emisoras de radio de cobertura nacional, Uribe cuestionó la independencia del periodista Daniel Coronell,
director de Noticias Uno, calificándolo de testaferro de hombres de negocios próximos a las campañas de sus contendores políticos y de tener sociedad con personas cuestionadas por tener vínculos con el narcotráfico. Uribe también cuestionó la credibilidad de Ignacio Gómez, periodista que realizó la investigación. En esa misma semana Coronell recibió tres amenazas de muerte, dos contra su vida y una
contra su pequeña hija, que lo obligaron a salir del país.

En el año 2002 como candidato y como presidente electo, Uribe se presentó tres metas, una la derrota de la politiquería, dos la derrota de la corrupción y la tercera y mas importante para el, la derrota de la guerrilla, sin medir consecuencias. La derrota de la guerrilla, según los voceros de esta, no se ha cumplido ya que esta permanece intacta y golpeando fuerte como se ha visto en estos días.

La derrota de la politiquería y corrupción, no se ve por ningún lado, esta se ha incrementado, ya que con la aprobación de la reelección, las leyes impuestas por el FMI y las leyes que favorezcan a sus narcoparamilitares, este no ha dudado para
nada en emplear cualquier método para alcanzar sus objetivos.

Cumpliendo los pronósticos, el 26 de Mayo de 2002 Uribe se alzó con la victoria sin necesidad de una segunda vuelta con el 53.1% de los sufragios (cabe recordar que en algunas zonas del país a punta de fusil se obligaba a votar por Uribe), seguido por Horacio Serpa con el 31.8%, Luís Eduardo Garzón del Frente Social y Político (actual Polo Democrático Alternativo) con el 6.2%, Noemí Sanin (actual embajadora en España) con el 5.8% e Ingrid Betancourt con el 0.5%. La abstención fue del 53.6%, cinco puntos mas que en las votaciones de 1998. Según las cifras entregadas por la Registraduria Civil, el Órgano Electoral en Colombia, hay 24.208.150 ciudadanos con derecho a elegir; de estos 5.829.958 dieron el voto a Alvaro Uribe, o sea un 24.08%. El 75.72% restante (18.378.192) se abstuvo o voto por otro candidato. Los medios de desinformación Colombianos, de inmediato dijeron al mundo que Uribe había sido electo por el 53% de los Colombianos, cosa que no era cierta , ya que realmente fue electo por medio del terror y la desinformación, por un 24.08%.

A solo cuatro meses de su posesión como Presidente Uribe, anuncio el inicio de unos supuestos diálogos con los grupos paramilitares donde se destacan connotados jefes del narcotráfico, como Adolfo Paz o "Don Berna", de quien se dice es el narcotraficante mas importante de Colombia, heredero de Pablo Escobar, quien irónicamente figura como responsable de derechos humanos de los paramilitares.

Como vemos, la historia política de Alvaro Uribe Vélez, está plagada de vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo, vínculos que este nunca ha aclarado satisfactoriamente. Uribe comparte honores, en la lista dada a conocer por el periodista Joseph Contreras, con personas de dolorosa recordación para el pueblo Colombiano, tales como: "Popeye", "la Kika", "Tyson", "el Mugre", Evaristo Porras y el tristemente celebre "Vladimir".

Llama la atención que la desclasificación de estos documentos, se de precisamente en momentos donde se confirma el TLC en EE.UU y que Colombia hay una gran oposición.
Pareciera que los gringos le estuvieran mandando un mensaje a Uribe, donde le dicen que si no les firma el TLC, tal como ellos quieren, una celda le espera al lado del general Manuel Antonio Noriega, expresidente de Panamá, quien figuraba de 66 en la
misma lista donde Uribe esta de 82.

Aunque Uribe en un comunicado publico, le quita importancia al documento por que según este mismo, no ha sido investigado lo cierto es que la mayoría de los allí listados están escondidos, muertos o andan con grillos en los pies, tal como tantos Colombianos extraditados por Uribe al imperio, tal vez buscando con esto evitar correr con la misma suerte.

Desde aquí le recordamos a Uribe, que los gringos no tienen amigos, sino negocios y que históricamente cuando sus lacayos han dejado de serles útiles o los desobedecen, estos la pasan muy mal, allí esta los ejemplos de Noriega, Saddam Hussein y Osama Bin Laden.

Si quieres a tu país divulga este documento a todas las personas que conozcas


¡NO A LA REELECCION DE ALVARO URIBE VELEZ!

Dejo este mensaje a su libre opinión.

 

Desde la Clandestinidad Pedagógica...